O sea, que si que hay show.

Concha de la lora, ahora lo acabo de ver por Canal 13, que hasta ahora está en suspenso.

Me quiero matar.

no pasa nada....vos fuma!!

http://www.tn.com.ar/2010/02/08/sociedad/02136143.html

link de interes

Buenisimo pero a mi me gustaría River.

Gracias Bebe por la buena onda igual.

Que grande el Bebe reparitiendo tranquilidad. Espero que se haga en River, sino tendrian que cambiar de estadio, y si llega a haber un sold-out muchas personas van a quedar afuera y eso no seria nada lindo.

Facebook: Chris Pitman se a unido al grupo para que no cancelen el recital de los guns and roses

Que GRANDE q es Chris!! un capo

Hasta donde tengo entendido (tomenlo con pinzas) las anteriores pruebas que se hicieron sobre la cancha de River por la UBA, no traian problemas ambientales ni de ningun tipo y que tomarian una nueva prueba con el recital de Coldplay.

Si esto es asi, duermo sin frazada... porque no lo veo al publico de Coldplay saltando desaforadamente durante el recital como para generar un movimiento sismico (cosa que SI va a pasar el 20/03) porque si no salta el publico lo suficiente, Axl solo se va a encargar de hacer temblar la tierra.

Ademas, con toda la guita que hay puesta y los nombres que estarian tocando no creo que se animen a cancelar los shows, mas a tan pocos dias.

De repente se me vino esto a la cabeza:

Todavia no se llego a la mitad del show; el publico esta loco y Axl llama a la interprete.

Mi sueño escribió:

Axl: "This is our interpreter, Noelle" Noel: "Yo soy su interprete, Noelle" Axl: "Gracias" Noel: Gracias Axl: "There's been a lot of things written in the press" Noel: Hay muchas cosas escritas en la prensa Axl: "A lot of things about been me anti argentinian" Noel: Muchas cosas en la espera argentina Axl: "That the woman who didn't get this concert" Noel: Que la mujer que vino a ver este concierto Axl: "And didn't get to make the money with this concert" Noel: Que no va a tomar el dinero de este concierto Axl: "Made up" Noel: El dinero que se hizo en este concierto Axl: "So that he can ruin it for all of us" Noel: "Asi que ustedes pueden tomarse su tiempo" Axl: "We dedicate this song to that woman and I don't even know his name" Noel: Fue dicho un nombre de una mujer pero el no sabe ni siquiera quien esa mujer

Y arranca un rabioso Ferrer con la intro PO DE RO SI SI MA de "Double Talkin' Jive"!

Fin de mi sueño despierto.

Que traduccion de mierda que fue ese dia. La gente no entendio una goma. La mina estaba re nerviosa

posta que fue pesima... ojalá esta vez pongan a una mina sin pánico escénico

ojala no pongan a nadie

Si, estaria bueno que pongan a alguien, ojala que Axl nos quiera decir algo despues de tantos años.

El Gobierno porteño busca que se haga el recital de Coldplay

Faltan sólo 15 días para la noche del show y las 60.000 personas que compraron su entrada todavía no saben si van a poder disfrutar del recital de Coldplay. Sobre el fallo que el miércoles ratificó la clausura preventiva del estadio River para eventos masivos, ayer expresó su descontento el Ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi: "Son medidas que no le corresponden a la Justicia. El año pasado habíamos hecho un acuerdo con los productores, lo que es mucho más lógico".

El conflicto que tiene en vilo a los fans de la banda inglesa -y también a las 40.000 personas que ya pagaron para ver el 20 de marzo a Guns N' Roses- comenzó cuando el fiscal Mario Galante presentó un amparo para clausurar el estadio, en sintonía con el reclamo de los vecinos por el ruido y de las vibraciones que producirían los saltos del pogo.

En una primera instancia, el pedido fue rechazado por la jueza contravencional Susana Parada, pero el fiscal apeló, y los jueces Jorge Franza y Silvina Manes de la Cámara de Apelaciones fallaron en favor de la clausura del césped.

Ante la consecuente suspensión de los recitales, la empresa Time for Fun (productora del show de Coldplay) presentó un pedido de revocatoria de la medida, que la jueza Parada rechazó, para no contradecir a la Cámara de Apelaciones- que había ordenado el cierre del estadio para recitales masivos. Los organizadores anunciaron ayer que tienen los permisos legales para realizar el show y que volverán a apelar la medida.

Además, la titular de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad, Graciela Gerola, había señalado que se necesitaba una fecha más para que los expertos de la Facultad de Ingeniería de la UBA pudieran concluir su estudio de impacto ambiental, y adelantó que las primeras precisiones del informe indican que no hay riesgo estructural en los edificios.

http://www.clarin.com/diario/2010/02/12/laciudad/h-02138436.htm

Listo. No hay riesgos. Que se dejen de joder.

40000 personas? esto va cada vez mejor

ahora, si se hace buenisimo! pero no pidamos otra fecha mas porque me parece que a esta altura si que no lo van a permitir

Sigue la polémica por los shows en River y estudian alternativas

El tironeo entre los vecinos, el Gobierno porteño, la Justicia, el estadio de River y los recitales suma cada día más polémica. Ahora, los organizadores del recital de Coldplay (toca el 26 de febrero y las entradas ya están agotadas), que ayer apelaron la medida de la Justicia porteña, estudian la posibilidad de mudar el recital a otro estadio y disponer la devolución de entradas. Entre las alternativas al Monumental figuran el estadio de Vélez, en Liniers, o las canchas de Racing o Independiente, en Avellaneda, ya del lado de Provincia, para evitar conflictos con la Justicia porteña. Este plan B tiene una contra: la capacidad de estos espacios es menor que la de River y ninguno llega a las 80 mil personas. De todos modos, por el momento, no se piensa en dar de baja los shows (el 20 de marzo toca Guns 'n Roses).

El miércoles la jueza en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad, Susana Parada, rechazó el pedido de levantamiento de la clausura de River y avaló las presentaciones de vecinos de Núñez que pidieron la suspensión de eventos masivos por el daño que producen las vibraciones a sus viviendas. Ayer, la productora apeló la medida y el próximo resultado de la Justicia es importante: un nuevo rechazo inhabilitaría el estadio de River para los recitales de rock.

El ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi, se manifestó en contra de la resolución de la Justicia y dijo que "hay una sobre-acción", que "son medidas que no le corresponden" y propuso que los recitales que puedan hacerse en Parque Roca "se harán allí" aunque reconoció que "la capacidad no es la misma".

http://www.larazon.com.ar/notas/2010/02/12/02138777.html

Salio en Clarin (papel) una solicitada de la productora Time For Fun, con el Titulo de COLDPLAY, diciendo que tienen todo en regla para que el show se haga en River, que se habia acordado hacer 10 shows por año en el estadio, que se habia determinado que no representa ningun peligro para los vecinos, que hay 60000 entradas vendidas y que si se llega a suspender va a ser totalmente injustificado.

Esto a mi me preocupa porque es como que estan abriendo el paraguas.
Es decir, si sale una solicitada en el Clarin, esto indica que la cosa esta en duda posta.

Los recitales de coldplay y guns, en la cuerda floja
River: el pequeño barrio que amenaza a los grandes shows

La zona residencial tiene la menor densidad poblacional de la Ciudad, pero sus vecinos son influyentes. Por qué “tiemblan” los edificios.

Por L.M./ Mariana Sarramea

Estadios. Maracaná, en Brasil y Wembley, en Inglaterra, están rodeados de casas y hay shows. En Vélez, Ferro y Boca, también.

Desde hace meses, en un maniobra poco habitual, un grupo de vecinos del coqueto barrio de River empezó a organizarse y hace pocos días logró que la Justicia frene los recitales agendados para los próximos días en el Monumental. ¿La causa? El creciente daño que, dicen, produce en sus viviendas las vibraciones que emanan de 30 mil personas que saltan desaforadas en pleno espectáculo.

“Queremos que no se hagan más recitales, tenemos una gran preocupación y un profundo dolor social”, sentenció Ana Paulesu, que representa a 1.200 frentistas del barrio. La abogada, que es fanática de los Rolling Stones y de Los Piojos, asegura que por las vibraciones algunos vecinos sufrieron ataques de pánico y hasta vómitos, pide que la gente disfrute de la música, pero que no haga pogo. Simple.

Más allá de la validez del reclamo, hay preguntas de fondo: ¿es para tanto? ¿Por qué sólo las quejas de los vecinos de River logran trepar en los medios y generar tanta repercusión y alboroto jurídico cuando en la cancha de Vélez, Ferro y en la de Boca, por ejemplo, también se organizan espectáculos de bandas de rock? ¿Imagina el lector clausurar shows en el Maracaná o en Wembley? Encima la densidad poblacional de estas zonas urbanas es muchísimo mayor.

El subsecretario de Planeamiento Urbano, Héctor Lostri, ensaya una hipótesis: “La capacidad de influencia de los vecinos de River es mucho más grande que en otros barrios: si hay cualquier problema, los vecinos en diez minutos levantan el teléfono porque su nivel de vida y su expectativas de que todo ande bien son mucho mayores que en otro lugares”.

La capacidad de hacerse escuchar de los pobladores del ese coqueto barrio de casas con precios superiores a los 2 mil dólares el metro cuadrado bajas es llamativa. Se trata de la zona con menos densidad poblacional de toda la Ciudad (incluso menos que en Barrio Parque). Viven unas 200 personas por manzana contra las 800 que se albergan en los barrios con densidad promedio en la Comuna.

No obstante la cintura para vehiculizar sus demandas, el problema de los vecinos de River tiene una base científica, más allá de la molestia que les ocasiona que miles de personas invadan y ensucien su barrio las noches de recital, pero no más que en otros barrios. El Monumental y gran parte del barrio se erigieron sobre tierra que hace muchos años se le ganó al Río de la Plata, por lo que la base material –el sustrato– sobre el cual se emplazan las edificaciones casi hasta la Av. del Libertador tiene un porcentaje de agua mucho mayor que en otros barrios de la Ciudad. Y el líquido, argumentan los especialistas, potencia la propagación de las vibraciones. Por eso, los estudios que se hicieron dieron como resultado que el alcance de estas ondas que “resquebrajan” lentamente las viviendas promedia el kilómetro y medio alrededor de la cancha. Pero los vecinos juran que tienen datos de que llegan hasta veinte veces más. Después de invertir US$ 2 mil en un estudio privado para medir el alcance de las vibraciones durante los recitales de AC/DC y Metallica de fines del año pasado, concluyeron que son 18 veces mayores de lo aceptado por los niveles normales.

El fiscal general de la Ciudad y fan de Coldplay, Luis Cevasco, dice que le ley exige al organizador los estudios de impacto ambiental, que no se presentaron. “los shows están en una situación ilegal”, remarcó.

El ministro de Espacio Público porteño, Diego Santilli, echa mano a una metáfora para definir el problema: “Lo que está pasando en River es como la teoría de los chinos: si todos saltan a la vez, se corre el eje de la tierra”, bromea, y aclara que el Estadio y las empresas que organizan los recitales deberán realizar inversiones importantes en el piso del estadio para menguar la propagación de las vibraciones. Una idea que se estudia es la posibilidad de hacer un rompecabezas de corralitos dentro del campo del Monumental para dispersar la simultaneidad de los saltos.

De todos modos, algunos especialistas de prestigio internacional no creen que el efecto de las vibraciones sea tan nocivo: “No está claro que las rajaduras de los edificios se deban a las vibraciones, de hecho las probabilidades son casi nulas. La mayoría de los daños se produce por otros factores”, refleja en estricto off un ingeniero que hasta hace poco era el encargado de planificar las obras de infraestructura más importantes de la Cuidad. Esta novela quizá concluya en los próximos días cuando un informe preliminar de la UBA inaugure (o no) la vuelta del rock a la Ciudad.

Un piso especial, la solución

M.S.

Alejandro Giuliano, director de Instituto Nacional de Prevención de Sismos, explica que de ninguna manera las vibraciones registradas en la barrio de Núñez pueden ser equiparadas a la actividad sísmica: “Lo que producen los saltos no son sismos, sino vibraciones; no tienen nada que ver con las oscilaciones de ese nivel”, subraya. Esto surge luego de que los vecinos de Núñez denunciaran que las vibraciones del estadio provocaron un movimiento similar a un sismo de 5,4 en la escala de Richter. El especialista explica que “cuando una multitud de personas salta al mismo tiempo produce vibraciones, y cuando esas vibraciones coinciden con las del edificio produce un efecto de resonancia que hace que el edificio vibre y se mueva”. La resonancia se produce cuando dos objetos tienen el mismo período de vibración, de modo que para que las vibraciones no se trasladen de un objeto a otro es necesario que su período sea distinto. “Para mitigar los efectos de las vibraciones se pueden rigidizar o flexibilizar las estructuras de los edificios, de forma que se cambie el período de resonancia y, al no coincidir con el que produce el suelo, no se mueva. También existen pisos que aíslan las vibraciones, pero es costoso”, afirma.

En Europa no se suspenden

Los vecinos de Núñez no son los primeros ni los únicos en denunciar las molestias que genera la realización de recitales en zonas residenciales.

De hecho, el año pasado los vecinos de Dublin, Irlanda, casi hacen peligrar la realización de un show de la banda irlandesa U2 en el estadio Croke Park, cuando impidieron el ingreso de más de una docena de camiones que llevaban el sistema de sonido y equipos para el recital. Por otra parte, en el Reino Unido, un grupo de científicos encargados de la conservación de los palacios reales históricos, viene denunciando desde 2007 el deterioro que sufren los edificios antiguos de la ciudad a causas de estas actividades.

Si bien los shows se siguen realizando, se tomaron algunas medidas preventivas como la reducción del volumen de la música.

Lo mismo ocurrió en Venecia en 1989, cuando los vecinos se manifestaron sin éxito para impedir la realización de un show de Pink Floyd al aire libre debido al daño que las vibraciones producían en sus viviendas, pero sólo consiguieron que se toque a un volumen más bajo. En este sentido, desde hace varios años se vienen desarrollando, en Europa y otros lugares del mundo, estudios sobre las estructuras de los estadios.

El problema es que la mayoría no fueron planeados para la realización de recitales, por lo que el peso y el movimientoque reciben durante la realizacion de los shows y recitales y sus efectos no fueron calculados cuando fueron diseñados.

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0444/articulo.php?art=19935&ed=0444